Mauricio Macri festejó como pocos el triunfo electoral de Sebastián Piñera en Chile.
En la simplista y reduccionista visión macrista (como no podía ser de otro modo proviniendo del hijo de Franco), la llegada al poder del multimillonario liberal al Palacio de la Moneda, bien podría ser un espejo del derrotero del Jefe porteño en su camino hacia el sillón presidencial de la Argentina.
Como decía Nietzsche, no hay hechos, sino interpretaciones de los hechos. Pero todo tiene un límite. En este sentido, a nuestro entender, la interpretación del ex presidente de Boca es, cuanto menos, forzada y miope.
En primer lugar, porque si bien se puede hablar de “tendencias” en los países de la región y la política nacional está indudablemente atravesada e influenciada por la política internacional, también es cierto que cada país tiene su propio contexto, historia, cultura, idiosincrasia, experiencia, lo cual hace imposible asimilar las distintas realidades cual espejos.
Cada realidad nacional guarda cierto margen de autonomía, de independencia.
En este sentido, basta analizar el contexto político y social chileno para entender que el triunfo de Piñera es más producto del agotamiento del espacio de la Concertación que gobernó ese país por más de 20 años que de los atractivos del empresario devenido en Presidente y su campaña de marketing (que los tiene, claro, pero que hubieran sido totalmente insuficientes si del otro lado hubiera habido un espacio un poco más presentable que la Concertación).
En la Argentina, la situación es bien distinta. Primero porque si bien el kirchnerismo está muy debilitado políticamente, todavía faltan dos años para las elecciones presidenciales, lo cual en nuestro país y en cualquier lado, es muchísimo tiempo.
Pero además porque hoy en la Argentina lo que sobran son candidatos de derecha: Cleto Cobos, Reutemann, Carrió, De Narváez, Solá, Macri. Con lo cual, llegado el caso, el hijo de Franco tendría que arreglárselas para imponerse sobre una vasta gama de nombres, con el aditamento de que, a diferencia de muchos de sus competidores, él tiene que cargar sobre sus hombros el lastre de una gestión desastrosa al frente de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, que hace agua por todos lados, lo cual le resta puntos a nivel imagen.
Así, mientras en Chile Piñera representó "lo nuevo", en la Argentina Macri, a pesar de que insiste en hacernos creer lo contrario, es más de lo mismo. O sea, un representante liberal en lo económico y conservador en lo político y social, igualito que Menem, De la Rúa, etcétera. Lo nuevo en la Argentina, en todo caso, sería un espacio de centroizquierda realmente transformador de la realidad social, pero esa es otra discusión.
Por último, a diferencia del resto de los postulantes de derecha antes mencionados, Mauricio carece de lo más importante: esto es una estructura partidaria a nivel nacional que le pueda aportar militancia y votos en todo el país. Hoy en día, el engendro PRO no es mucho más que un sello en Capital. Es cierto que el otro empresario multimillonario de la política argentina y actual socio de Macri, De Narváez, le ganó al kirchnerismo en provincia de Buenos Aires en junio pasado, pero también es cierto que el colombiano coquetea con el PJ y encima está tentado de presentarse como candidato a Presidente en 2011 más que a Gobernador.
Claro que a Mauricio todos estos detalles lo tienen sin cuidado, ya sea porque no los quiere ver o porque el tipo no entiende nada.
