"Tres elecciones que ratifican tendencias"

Con ese título el encuestador, da su parecer sobre las tendencias para la próxima elección.

Desde Comunas en Red nos preguntamos qué opinan nuestros lectores acerca de los criterios de medición propuestos y las conclusiones a las que llega.

Por Rosendo Fraga Especial para lanacion.com

Jueves 9 de setiembre de 2010 | 08:55 (actualizado a las 08:55)

En los últimos días, se eligieron intendentes y concejales en Santiago del Estero, lo mismo sucedió en la localidad cordobesa de Marcos Juárez y también fueron a las urnas los abogados de Buenos Aires para elegir su representante ante el Consejo de la Magistratura.

Se trata de comicios diferentes, pero que en los tres casos ratifican lo evidenciado en las elecciones legislativas del 28 de junio del año pasado.

En Santiago del Estero, el gobernador Zamora, un radical K, obtuvo un claro triunfo. Ganó en todas las comunas menos una y en la capital lo hizo con el 44% de los votos. Ello confirma el peso del alineamiento con el gobierno nacional en las provincias más chicas del interior profundo. En 2009, el kirchnerismo ganó también en Santiago, al igual que en Salta, Jujuy, Tucumán, La Rioja, Misiones, Chaco y Formosa. Catorce meses después, eso no ha cambiado. En estas provincias el voto cautivo del oficialismo local, sea del partido que sea, es muy alto y, si el Ejecutivo logra mantener el alineamiento de los gobernadores como sucede hasta ahora, volverá a ganar.

La elección realizada en Córdoba en el municipio de Marcos Juárez mostró una competencia entre seis listas. Se impuso con más del 40% de los votos la Unión Vecinal, una agrupación más bien de centroderecha, en alianza con el peronismo provincial. Las dos listas kirchneristas quedaron en quinto y sexto lugar, no llegando a reunir sumadas el 5% de los votos. Ello ratifica que el voto del campo sigue siendo hostil al oficialismo nacional, aunque la economía haya mejorado sustancialmente y la soja tenga hoy una cotización alta. El año pasado, el oficialismo perdió 15 puntos respecto a los obtenidos en la elección presidencial y ellos fueron los votos del campo, que ese tornaron fuertemente opositores tras el conflicto del primer semestre de 2008. Faltan catorce meses para la elección presidencial y es claro que el oficialismo no ha recuperado el voto del campo, que será clave en la próxima elección. Es que el mayor obstáculo que tiene el kirchnerismo para alcanzar el 40%, porcentaje, con el cual gana en primera vuelta si ninguna alternativa opositora llega al 30%, son los votos del campo. A su vez, aquella de las propuestas opositoras que logren captar estos votos, probablemente será la que polarizará la elección frente al oficialismo.

En la elección realizada entre los abogados, un frente antikirchnerista se impuso por dos a uno respecto a la lista que responde al oficialismo nacional, el que obtuvo sólo 3 cada 10 votos emitidos, presentándose en total 4 listas. Sobre 10.000 votantes, el abogado es un profesional predominantemente de clase media y en menor medida de clase media alta, de neto corte urbano.

Este resultado confirma que los sectores medios urbanos que fueron hostiles al kirchnerismo en 2005, 2007 y 2009 -en las tres elecciones perdido en Capital, Rosario, Mar del Plata y las capitales de Córdoba, Mendoza y otras provincias-, sigue siendo contrario al oficialismo nacional.

Sin cambios sustanciales. Es así como estas elecciones, sin bien son casos aislados confirman que, a catorce meses de las elecciones del año pasado y a catorce de las presindícales, por ahora nada ha cambiado sustancialmente en términos electorales, pese a la fuerte recuperación de la economía y cierta mejora en la imagen de la administración Kirchner.

Es que la correlación entre el voto por un lado y la economía y el consumo por otro, no solo es relativa, sino hasta contradictoria.

Al campo le va mejor que el año pasado, pero el conflicto de 2008 dejo una brecha con el Gobierno que no se ha cerrado y que además el oficialismo no hace nada por reducir. La Argentina está llegando al 30% de inflación que castiga a los sectores de menores recursos, pese a lo cual siguen siendo quienes mas votan al Gobierno. La clase media y media alta que integran los abogados está entre los más beneficiados por el auge del consumo. Pertenecen al segmento de quienes están comprando el medio millón de autos nuevos que se fabrican este año.

Es que el gran problema del Gobierno hoy es la política y no la economía. Si no, no puede explicarse que tras un trimestre con un crecimiento del 9%, solo un tercio tenga imagen positiva del Gobierno.

Vidal: ¿Y si cerramos las fronteras?

La joven Ministra de Desarrollo Social de la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, se mostró “preocupada” por el aumento de la gente en situación de calle en el ámbito porteño, durante una jornada de prevención de enfermedades que se realizó en el Parque Lezama. (Fuente: ADN Ciudad).
Pero lo jugoso vino a la hora de explicar el por qué de este aumento. Muy suelta de cuerpo, la funcionaria, quien proviene del riñón del Jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aseguró que la gran cantidad de personas en situación de calle se debe, fundamentalmente, a la inmigración proveniente del resto de las provincias y de los países limítrofes. Ni más ni menos.
A pesar de su juventud, la Vidal, fiel exponente de los famosos “cuadros técnicos” de los que tan orgullosos se siente el macrismo, argumenta con la ignorante, reduccionista y discriminadora lógica de los gorilas de la década del 40 y del 50 del siglo pasado, quienes veían en la invasión de “cabecitas negras”, supuestamente promovida por el peronismo, el mal de todos los males que sufría la Argentina.
Las declaraciones desnudan el costado perverso del macrismo y la caterva de funcionarios que lo integran, en tanto Vidal, por un lado, pretende naturalizar la situación en la que viven quienes no tienen adónde vivir: inmigrantes habrá siempre. Pero además, les echa la culpa a ellos, que son quienes, en definitiva, son los que eligen venirse a vivir a la Capital (para Vidal no importa por qué toda esta gente se ve obligada a abandonar lo poco que tiene para venirse a la Capital, en busca de un trabajo, una oportunidad).
Esto último queda bien explícito cuando la integrante de la Fundación liberal Sophia, engendro del pelado Larreta, se queja porque los “homeless” se rehúsan a utilizar los centros asistenciales especialmente creados por el Gobierno.
Nada dice Vidal sobre la pobreza que genera el sistema económico, político y social en el que vivimos (tampoco le pidamos peras al olmo).
Mucho menos sobre la nefasta política social aplicada por el macrismo. O sobre la política represiva emprendida por el Gobierno al cual ella pertenece durante estos dos años, en los que se utilizó la patota de la UCEP para desalojar de manera violenta las casas o departamentos ilegalmente habitados, sin ofrecer a cambio ninguna solución a quienes de la noche a la mañana se quedaban sin un techo bajo el cual cobijarse.
Nada dice, tampoco, sobre la nefasta lógica con la que el macrismo pretende resolver las problemáticas de la niñez, que también pertenece al desarrollo social y cuyas características se desmenuzan acá.
Como de costumbre, acá el Gobierno porteño no tiene nada que ver. La culpa es de los otros. En este caso, de los que eligen venirse a vivir a la ciudad.
En definitiva, el pensamiento de la Ministra de Desarrollo Social porteña es otro claro ejemplo del simplismo, la ignorancia supina, el prejuicio, la ineficacia y la discriminación que caracterizan al macrismo.

Michetti: honestidad brutal

Continuando con el derrotero de honestidad brutal emprendido por funcionarios porteños e inaugurado por el retacón abogado liberal Martín Borrelli, sobre el cual damos cuenta en la nota anterior publicada en este blog, ahora es ni más ni menos que la Vicejefa de Gobierno, Gabriela Michetti, quien sale a sincerarse ante los ciudadanos/as porteños acá.
Menos mal que era precisamente la gestión el punto fuerte de los chicos y chicas PRO.
Si hasta en esto fracasaron, ¿Qué queda decir sobre el resto?

A confesión de parte, relevo de pruebas.

Distribución del ingreso según el PRO: tarde pero seguro

La ex vice jefa de Gobierno porteño Gabriela Michetti se animó a salir de los cuarteles de invierno, en los que se había autoconfinado, luego de su papelón electoral, de los escándalos protagonizados por el Fino Palacios y su caterva de cómplices, y de la asunción y renuncia record de Abel Parentini Posse al Ministerio de Educación.
Pero, hete aquí, que cuando todos pensábamos que la Michetti iba a insistir con su pensamiento gaseoso (por no decir pedorro), quien es considerada el “rostro humano” del PRO (claro, los otros son directamente marcianos), aseguró que abrirá su propia fundación para, entre otras cosas, "pensar la Argentina en 2030, cómo trabajar la redistribución del ingreso con el sistema tributario, la infraestructura vial, la Justicia”. (Fuente: Página12).
Como verá, querido lector, en el fondo del PRO también había un rastro de progresismo. Sólo que hay que esperarlo un poco. Como la injusticia social, la pobreza y la indigencia no son temas tan urgentes, habrá que aguardar hasta el 2030 para redistribuir la riqueza en la Argentina.