El tema da para largo y hay muchas aristas por las cuales se lo puede abordar. En esta oportunidad les proponemos reflexionar sobre los recientes dichos de Pino Solanas quien criticó la orientación de la televisión pública.
A raíz de sus dichos pensamos aportar lo nuestro al debate, al mismo tiempo que abrir el espacio para escuchar otras voces, del mismo modo que ya lo hiciéramos sobre el programa 6,7,8.
Para ser justos sostenemos que hay que reconocer importantes avances en el canal público en el aspecto tecnológico, así como en la calidad y experiencias de quienes se encuentran delante y detrás de la pantalla, lo cual obviamente genera condiciones para poder seguir avanzando en mejorar la calidad de las propuestas, así como también generar mejores condiciones de inversión en el canal.
En el caso de las radios nacionales, para ser breves, digamos que entendemos como significativo el hecho de que se han "recuperado" referentes importantes de la radio que levantan el nivel de misma. Vaya como ejemplo el caso de Dolina que transmitía desde Radio 10.
Ahora bien. ¿Estos medios son tan pluralistas en el aspecto político como en el de las propuestas culturales que presentan? Ésta es la crítica principal que realiza Pino y en ella coincidimos sin dudas. Realmente es muy difícil encontrar en el canal público, en Radio Nacional o en la Agencia del Estado referentes de la oposición. Esto salta a la vista y pensamos que es una tendencia que va lamentablemente en aumento y ésta es una forma de entender la diversidad muy cercana a la que sostienen desde hace años los medios privados más concentrados.
En esto hay un corte muy claro, en relación a las otras propuestas que salen al aire y que lleva a estos medios públicos a un empobrecimiento del producto general.
Ante esto podemos preguntarnos:
¿Es válido éste embanderamiento o conspira contra la diversidad que presenta la sociedad? ¿Los medios públicos deben dar cuenta de esta pluralidad que anida también en el ámbito de las preferencias políticas?
Sostenemos que, sin caer en infantilismos, si reproducimos en nuestros medios públicos el modelo seguido por las empresas privadas o los gobiernos autoritarios vaciaremos de contenido los postulados de nuestra defensa de una comunicación democrática y que de voz a quienes nunca la tuvieron.
5 comentarios:
Es cierto lo que plantean. El otro día estuvo Pablo Alabarces en 678 y criticó muchas cosas del gobierno. Barone se puso como loca y los demás... mutis por el foro. Alguien podría decir que la presencia de Alabarces muestra la pluralidad que tanto predican, pero la actitud de los panelistas de siempre delataba otra cosa. Quiero decir que, en el tren de criticar a Clarín terminan siendo lo que odian. En la defensa de los patagónicos millonarios, son más obsecuentes que Van Deer Koy con la apropiadora.
Cuando se dice que no hay referentes de la oposicion , lo que le gustaria a Pino es que en Vision 7 Internacional en lugar de ver con buenos ojos y discutir con Atilio Boron o el director de Le Monde diplomatique sobre la campaña internacional en contra de Cuba , le gustaria a Pino que llevaran a la pitonisa golpista de Carrio para que diga que le dan asco los populismos y se la pase tirando mierda contra Evo o Chavez ?
Yo vi en Vision 7 entrevistas a Gerrado Morales ,y me parece que Pino mea fuera del tarro , en 678 no veo que todos los invitados sean oficialistas tampoco o acaso no hubo gente de Psur y Encuentro ?
O le molesta que pasen la guerra y la paz de Leon Tolstoi ?
Yo no lo entiendoa Pino , el quiere que dejemos de ver canal 7 y apaguemos el televisor , porque yo por ejemplo no veo tn , no veo grondona , no me interesa ver a esa gente mas y mirare solo Telesur cuando gobierne Psur en el 2057
Javier más allá de lo que pense Pino sobre canal 7, entendemos que es una realidad la falta de espacio a otros sectores políticos en los medios oficiales públicos (canal 7, radio nacional, telam) y los privados(pagina, miradas al sur, etc). La estrategia de invitar alguno que otro de otro espacio es el requisito mínimo que también ejerce TN para no transparentar mucho su estrategia.
Por otro lado y para ser justos conviene hacer la salvedad de la línea editorial de visión 7 que es muy reivindicable, sin embargo hay que tener en cuenta que los debates que parten aguas entre el campo popular son los que se dan en el marco de la política interna.
Abrazo como siempre Javier
Yo te cuento como y porque empece a ver 678 , fue antes de las eleccione sdejunio de 2009 , de casualidad hice zapping y vi que hablaban de Macri y decían la derecha y ahi me clave por primera vez llamaban las cosas por su nombre , criticaban a Tinelli por hacer campaña para De Narvaez mientras ninguneaba a Margarita Stolbitzer , de hecho recuerdo una encuesta en el conurbano con jovenes todos conocian a De Narvaez por Tinelli , a Margarita madie lo cnocia . Ahio conoci a Silvia Vazquez radical de la concertacion a la que me encantaria poder votar algun dia , me encanta tanto como carlos raimundi o martin sabatella , nunca me parecio el programa 100% oficialista , pero si nacional y popular , y mas de una vez hubo gente de proyecto sur , incluso hace poco y siempre se pelearoncon Orlando Barone que me parece muy bien que tenga su posicion , pero yo me identifico 100% con Sandra Russo que critioca la politica ambiental del gobierno , a mi me parece que Pino tiene prejuicios , no se si es su edad o su posicionamiento con respecto a las elecciones para escalificar todo y mostrarse como el mayor opositor compitiendo con Cobos o con carrio en captar electorados mas de derechas , pero decirle Ernestina devolve a tus nietos o defender la ley de medios no esta todo el campo nacional y popular de acuerdo ? Yo digo que gracias a la vida se pelearon los Kirchner con Clarin porque es bueno para todos los argentinos destruir al monopolio , recortarlo , y terminar con muchos tabues de la sociedad . . Ayer justamente en la charla que teniamos con Maria Pia Lopez , la juventud de carta abierta tratábamos de pensar dado que s edecia que Kirchner leyo muy ien la realidad del reclamo popular por los DD HH y motorizo los juicios o bajo los cuadros simbolicamente algo muy impresionante para la historia argentina o los cambios en la corte o tambien con la ley de medios donde hoy el apoyo es bien masivo se dice que 55% de los argentinos esta de acuerdo con esta ley , era una demanada social d emuchos años de hecho y el gobierno por suerte tomo la bandera de la coalicion por una radiodifusion democratica , deciamos que politica querriamos hoy que implementara el gobierno y Maria Pia sugería que necesariamente debía ser por el lado ambiental , donde realmente el gobierno actual tiene un importante deficit ( el que mas exploto justamente Pino) , mineria a cielo abierto , glifosato ( en este caso no tanto Psur y varias cosas mas ) y la charla derivo en deseos nuestrpos de mucho tiempo digamos ley de entidades financieras que presenta el bloque de nuevo encuentro ojala lo tome el FPV y lo apoye Psur , pero la nacionalizacion del petroleo por ejemplo algo que obviamente queremos la mayoria y no se hizo , una compañera decia si hay que hacerlo , pero ahora con lo que hiciste se te dieron vuelta los productores agropecuarios , perdiste parte dela UIA que se partio de hecho y te enfrentaste con Clarin y todos los medios y si te enfrentas con las petrolera sy la mineras ahora m, que apoyos tenes y o creo que es asi , hay que ser gradual mal que nos pese , primero medios hacerte fuerte en medios para dar otras batallas asi . Yo lo que no logro entender de Solanas es esa actitud totalmente reactiva a ver nada de lo bueno ( hasta de la ley de medios dijo que fue vergonzosa ) y yo evito a veces me sale enfrentarme al campo nac y pop porque son compañeros que creo equivocados , en mi blog trate de no criticar a Lozano por ejemplo porque deberiamos coincidir en algun momento , ahora en 2011 la realidad es kirchnerismo si gana la interna del PJ vs Cobos o Macri o Carrio o Alfonsin , yo no veo que Psur tenga ninguna chance real de poder ( solo en la ciudad puede tener alguna ) enonces de que lado voy a estar yo ( que ademas me acabo de afiliar al EDE ) para evitar la amenaza que significa retroceder aun de lo poco o mucho que avanzamos desde la lógica prostibularia de los 90 , que aun debemos seguir combatiendo .
Un abrazo
Es extenso y muy rico tu comentario y pensamos que da para retomar en algunos próximos post, que por otro lado seguramente se van a reiterar en los tiempos por venir. En principio respecto a lo de 6,7,8 creemos que se le critica justamente como fue variando su orientación primera bastante más pluralista y terminó cayendo en la lógica de "nosotros o la derecha" nosotros o el abismo" En cuanto a la Ley de medios hay que saber separar la paja del trigo y criticar lo que corresponde para hacerla efectiva. El gobienro nombró como autoridad de aplicación a un personaje que estuvo a favor de los ruralistas y voto en contra de la 125. También hay situaciones complicadas en las provincias. Hay cosas para criticar y tienen que servir para avanzar.seguramente estará crizado todo por la política (en buena hora) pero hay que tolerar la diferencia y saber que se puede ir por más. Ahora bien da para largo pero es difícil pensar que la estrecha alianza con el PJ de estos últimso tiempos deje demasiado espacio a las propuestas progresistas. Y nosotros creemos que no hay que comprarse la operatoria que nos quiere hjacer olvidar que Picheto votó la ley de flexibilización por ejemplo o quien es Aníbal Fernández.
Abrazo y la seguimos.
Publicar un comentario