martes, julio 27

"Somos la tercera opción", afirma Pino


"El domingo 18 de julio, el periodista Julio Blanck escribió en Clarín una interesante columna de opinión sobre nuestro crecimiento, titulada “Cuidado con Pino Solanas, que picotea de todos los platos”. Ante este infrecuente editorial considero apropiado realizar algunas reflexiones, porque ni los medios ni las otras fuerzas políticas, quieren aceptar el surgimiento de un tercer espacio, una tercera mirada, una opción al bipartidismo. Blanck menciona tres fuerzas, que en realidad son dos o una sola con varios brazos y conforman las opciones del sistema neocolonial- neoliberal. En la macroeconomía no existen diferencias sustanciales entre el justicialismo disidente, el kirchnerismo y el radicalismio. De una u otra forma, desde el Pacto de Olivos estas fuerzas políticas vienen sosteniendo el modelo neoliberal de las privatizaciones, el crecimiento económico con endeudamiento y la entrega de los bienes naturales: tierra, petróleo, minería, pesca. En cuanto a las diferencias, los justicialistas se muestran como garantía de gestión y los radicales como los prolijos, republicanos y “honestos”. Difieren además en las opciones internacionales y en la posición a adoptar frente a Estados Unidos: los K prefieren a Chávez, Morales y Correa; los otros a Chile y Brasil. El nacimiento del Interbloque Proyecto Sur -hecho público el 15 de diciembre pasado- desorientó a todos con su política independiente y su agenda propia, votando lo que consideraba bueno para el país viniera del oficialismo o de la oposición. Para los K somos apéndices del grupo “A” porque nuestra oposición a las medidas neoliberales del gobierno le hace el juego a la derecha, aunque ellos siguen endeudando a la Argentina y entregando los recursos naturales. Para el grupo A somos funcionales al kirchnerismo cuando no compartimos su agenda y puntos de vista. Lo que a ellos, al gobierno y a los grupos mediáticos les cuesta admitir es que no somos ni el grupo “A” ni el “B”; en todo caso, seríamos el grupo “C”: con la “C” de coherencia y cambio. Se ponen nerviosos porque no pueden gobernarnos y seguimos siendo una fuente de atracción para sus bases, los jóvenes y el electorado independiente. Hoy todos quieren que compitamos por el gobierno de la ciudad. En eso coinciden el kirchnerismo, el peronismo disidente y la coalición radical, ya que si vamos por la presidencial debilitamos a todos. Lo divertido es que nos dicen: “Che…cuídenlo a Pino..!. nosotros lo respetamos mucho pero sería una locura que no fuera por la ciudad..”. Esa tentadora opción tiene sus ventajas y su contra, en tanto podría significar la posibilidad de gobernar la capital de la república, hacer una experiencia de gestión y desde allí prepararse para el 2015. Por el contrario, significaría ceder nuestro potencial de votos nacionales a los otros partidos y abandonar la construcción y desarrollo de una fuerza nacional que cuestione al bipartidismo para el 2015 o (¿por que no?) para el 2011. ¿Quién puede predecir cuanto podemos crecer con un electorado decepcionado por los partidos tradicionales? ¿Quién iba a imaginar que sin habernos pronunciado ni lanzado públicamente una candidatura, figuremos en las encuestas entre los 3 o 4 primeros candidatos…? ¿Quién pensaba en el 2009 que en la Ciudad de Buenos Aires -donde dos años antes Macri ganara con el 62%- Proyecto Sur iba a multiplicar los votos un 350%, pasando del 7,5 al 24,5 %?. Lejos de haber girado a la derecha, una parte del electorado de la ciudad apoyó nuestra campaña, que hablaba de los temas nacionales afirmando que “se puede” reconstruir el país, recuperar los recursos, democratizar la democracia, refundar una ética pública.Ante la participación nacional de Proyecto Sur, la coalición que lidera el radicalismo es vista como la repetición de la “Alianza” del 98 y sectores progresistas y aun de sus propias bases, se inclinarían hacia nosotros porque encarnamos las causas de los derechos sociales, la defensa patrimonial y la democratización de la democracia. Del lado de las variantes peronistas, todos saben que Proyecto Sur reivindica la continuidad de las ideas del movimiento nacional, desde Forja al 45 y Juan Perón me convocó para filmar su único testimonio cinematográfico. Hoy las encuestas nos dan un piso nacional del 10% al 12%, sin haber lanzado la candidatura: en campaña podríamos pegar un salto significativo. No solo gozamos de alta imagen positiva; también somos un punto de convergencia de muchos sectores políticos y sociales. Debe recordarse que en muchas provincias la mitad de la población no vota porque descree en los partidos tradicionales o ya hace demasiado tiempo que solamente puede optar entre Frankestein y Drácula. Por estas razones, es prematuro afirmar como Julio Blanck que estamos “lejos de la pelea por la presidencia”. Hoy no se presenta ningún candidato con un liderazgo tal, que esté en condiciones de ganar por una gran diferencia. La disputa no solo será entre tres, sino entre cuatro fuerzas; es el bipartidismo o nosotros. Proyecto Sur aparece como la alternativa del cambio, la fuerza de la juventud y los sin partido, el instrumento político de los movimientos sociales y las fuerzas territoriales dispuestos a protagonizar transformaciones con sentido emancipador, en paz y en democracia. Antes que habernos desunido, seguimos creciendo –como afirma Blanck- y sumando fuerzas; porque somos un espacio de convergencia de varias culturas políticas unidas detrás de un proyecto emancipador".

6 comentarios:

Sujeto de la Historia dijo...

Hola Estimado
Comparto a medias lo que expresás, te cuento mi punto de vista. No dudo acerca de la fuerza y la proyección de Proyecto Sur, y de su ideario. Tampoco dudo que conforma una tercera fuerza, con una mirada distinta. Pero no puedo estar de acuerdo con vos en que el kirchnerismo, al que apoyo sabiendo de todos sus errores/horrores, de sus enriquecimientos sugestivos (aunque sean legales, me gustaría que los K fueran menos ricos)etc. sea lo mismo que Menem, Duhalde, De Narvaez, Puerta, Rodríguez Saa, Reutemann y cía. Tampoco que sean algo así como "la otra cara de la moneda" de los radicales (los que son, los que fueron, los que volvieron). ¿Pensás que los del PJ disidente que nombré antes, sumados a Cobos, Carrió, La Bullrich, Iglesias, Gil Lozano, etc, habrían terminado con las AFJP? ¿ ó traído de nuevo a Aerolíneas porque quebraba inexorablemente? ¿Pensás que habrían luchado por la ley de medios, por la AUH ? ¿Por las computadoras a los secundarios de escuelas públicas? Hay millones de cosas que no están bien, que faltan, que duelen, como el tema de minería, que comparto plenamente con vos.
Y me gustaría que se hiciera aún más en salud y en educación. Pero, francamente, ponerlos como lo mismo que los otros, en ésta no te sigo.
No soy de los que adscriben Proyecto Sur al Grupo A; creo que lo han demostrado en más de una ocasión. Pero también creo que en despojo inicial de comisiones sí han sido absolutamente funcionales: que tengamos a Teresita Negre dirigiendo la comisión de legislación general en el Senado es en parte su responsabilidad. ¿Te acordás de la 125 ? hoy la FAA está pidiendo la segmentación que negaron en ese momento, y los subsidios al flete.
Considero que, a nivel "de los de a pie" tenemos mucha más coincidencias, valores (y utopías) en común, que las cosas que nos diferencian, porque creo que un proyecto nacional, popular y revolucionario nos necesita. Creo que si lo mirás por este lado no te parezca tan lo mismo un radical, carriotista, duhaldista o macrista que uno progresista (que somos muchos, y no PJ) que apoyamos al gobierno.
Te mando un abrazo

Comunas en Red dijo...

Las palabras son de Solanas y compartimos con vos que no son lo mismo. El resto de la nota de Pino sí la compartimos y nos resultó interesante por eso la subimos. Más allá de eso vale la pena reflexionar también si Alfonsín es lo mismo que Macri por ejemplo. Nosotros pensamos que no, sin embargo ahí es donde entran a tallar los benditos partidos tradicionales. Y si empezamos a analizar dentro del kirchnerismo, del radicalismo y del pro vamos a encontrar unos cuantos impresentables. Hay también muchos compañeros como vos decís con el gobierno y lo respetamos pero no podemos celebrar esa forma de construcción que al mismo tiempo que cuenta con el apoyo de Hebe, también va a buscar a Rico, como hizo en algún momento el gobierno. En fin para el debate, pero las herramientas de cambio, nos parece, deben ser colectivas y democráticas porque si todo depende de la voluntad de una persona estamos al horno, como evidenció la experiencia del frente grande. Pero bueno la seguimos. abrazo grande para vos

Javier dijo...

Que pasa que Solamas no dice nii mu del procesamiento de Macri , siendo que a priori es el mayor beneficiario de la caida macrista -
Me sorprende que no apoveche la sitiuacion para masacrar al HDP de Barrio Parque , casi que me recuerda al debate donde mientras los hospitales no tenian insumos y las escuelas sufrian la esquilacion macrista , mientras la ciudad estaba tranformando el superavitr en deficit y en endeudamiento y lo unico que oso decior Pino es sobre los prostibulos y ya funcioanaba a plemnno la gestapo o ucep

Cuando se va a despertar ?

Anónimo dijo...

tocayo: ojala todos los que se fijan que dice o deja de decir pino usen la misma agudeza intelectual para fijarse que dicen o dejan de decir Nestor y Cris. Porque yo todavia espero que se pronuncien contra la represion de bariloche. O tambien sobre los dichos del Sr. "tengolasmanosllenasdesangre" Blaquier. ¿O cuando grondona dice algo de pino, este es un vendido, derechoso, etc, etc y cuando un fascista hijo de puta (perdon por el termino de antaño pero no le quepa otro sayo)como Blaquier, (por no citarlo tambien al amigo Franco Macri) hablan loas de este gobierno son unos fenomenos? Por favor, dejemos el "baronismo" para discutir que es muy bajo.

abrazo

javier

Javier dijo...

Pero hay un punto , digamos que si el gobierno no critico al gobernador radcical de Rio Negro tambien desaprovechop la situiacion para ganar en la provincia en 2011 . Pino si no dice nada de Macrio s ejode el mismo , ya surgura siuno otra figura que sume todo el voto antimactri que es mas o menos idem al voto antimenem , anticavallo , tendremos que ir sino por Telerman ? Filmus o Heller para derrotar a la derecha y libtrar esta ciudad oprimida que resiste las politicas nefastas de Macri.

Lozanoooooooooo aprovechate vos y candidateate a jefe de gobierno para derrotyar al hijo d eputa de M;acri y la hija de puta de Michetti . Alguien tiene que hacer algo por la ciudad frente a la peor gestion de su historia

Un abrazo

Comunas en Red dijo...

Javier la verdad es que Pino dijo bastante sobre lo de Macri y hasta en su momento pidió la interpelación. La verdad es que el Frente para la victoria tampoco ha dicho mucho y eso tambien hay que anotarlo. Por último hay que computar el hecho de que en nuestra humilde opinión ningún bloque sabe muy bien que decir al respecto porque en la gente el tema de las escuchas no es muy popular como alertara ARtemio Lopez recientemente. Por último coincidimos con vos en que el bloque de proyecto sur en principio y en segundo lugar todos los otros no han estado , hasta el momento, a la altura de la situación. Y esperamos que esta situación se modifique abrazo para todos